浙江垦丁律师事务所主任律师张延来在接受新京报贝壳财经(jing)记者采访(fang)时表示，配音演员的维权行动是(shi)AI时代数字人格权益保护的必然，也(ye)是(shi)对AI技术发(fa)展提(ti)出法律边界的合理诉求。

“蒙眼狂奔”的AI声音克隆技术：1元买软件，5元买服务

季冠霖曾为《甄(zhen)嬛传》《疯狂动物城》等知名(ming)影(ying)视作品配音，她发(fa)现，在一部“魔改印度版(ban)《甄(zhen)嬛传》”中，甄(zhen)嬛的声音是(shi)她的——但角色完全不是(shi)她配的，“声音很像，但角色不像。”

这种“声音像但灵(ling)魂不在”的违和感，正是(shi)AI仿(fang)声的致命问题，也(ye)是(shi)配音演员们愤怒(nu)的根源。他(ta)们的声音，正在被当作免费的原材料(liao)，批量投喂给AI，然后被用(yong)来生产那些他(ta)们从未授权，甚至(zhi)根本不认同的内容。

新京报贝壳财经(jing)记者发(fa)现，当前AI仿(fang)声的技术门槛低廉，已经(jing)到了个位数甚至(zhi)使用(yong)免费的开源软件就能完成的程度。同时，演员的声音“素材”获(huo)取(qu)成本也(ye)几乎为零。侵(qin)权者通过短视频(pin)平台(tai)、影(ying)视剧片(pian)段(duan)、配音作品，擅自剪辑(ji)、提(ti)取(qu)配音演员的声音，无需任何授权，甚至(zhi)无需接触配音演员本人，就能获(huo)取(qu)大(da)量声音素材。

▲电商(shang)平台(tai)截(jie)图(tu)

记者在某电商(shang)平台(tai)以相关关键词搜索(suo)发(fa)现，提(ti)供原始(shi)音频(pin)+文案，最(zui)后生成AI配音的相关服务，其收费在5元-100元不等。

▲电商(shang)平台(tai)截(jie)图(tu)

此外，还有直接售卖语(yu)音克隆软件的，收费仅仅一元。卖家在介绍中表示，软件“适配自媒体、短视频(pin)旁白、有声书等，还有克隆明星的‘创意玩(wan)法’。”事实上，记者在开源平台(tai)上也(ye)发(fa)现了类(lei)似的声音克隆软件，可供用(yong)户免费下(xia)载。

那么，声音克隆要多久才(cai)能完成呢？贝壳财经(jing)记者注意到，在商(shang)家的宣传中，3-15秒的声音文件足可以完成声音的“一比一复(fu)刻”。

值得(de)注意的是(shi)，这些AI软件的创作者并非不知道自己的软件可能用(yong)来模仿(fang)其他(ta)人的声音，如(ru)一款(kuan)软件的作者在使用(yong)界面中标注称(cheng)，“本软件以MIT协议(yi)开源，作者不对软件具备任何控制力，使用(yong)软件者、传播软件导出的声音者自负全责。”也(ye)有卖家对记者表示，软件“仅限个人学习使用(yong)”。

AI仿(fang)声隐蔽性远超AI换脸，维权成本高(gao)

另一方面，相比时不时就会引发(fa)关注的“AI换脸”，AI仿(fang)声侵(qin)权的维权难度更(geng)大(da)。这是(shi)因为AI可以通过微调音色、语(yu)调，将多个配音演员的声纹“拼接”在一起，形成相似度极高(gao)的仿(fang)声，做到“高(gao)度相似非1:1复(fu)刻”。

配音演员李龙滨称(cheng)，“经(jing)常会有朋友发(fa)过来，说龙滨老师这是(shi)你的声音吗？我听了一下(xia)，真的很像。尤(you)其是(shi)短的、手调之(zhi)后，我觉得(de)相似度能达到百分之(zhi)九十以上了。比如(ru)我配张家辉的《激战》里边的场面，经(jing)常会被AI，而且(qie)它改完词之(zhi)后二创，有时候连我自己都要仔细分辨一下(xia)。”

AI声音复(fu)刻的取(qu)证链条更(geng)是(shi)薄弱。网络传播的AI语(yu)音多为碎片(pian)化二次加工，难以追溯源头(tou)和固定(ding)完整侵(qin)权链路。配音演员叶清(qing)无奈地说，一般情(qing)况下(xia)，要找一些点击率比较高(gao)的视频(pin)，才(cai)有维权的价值。找到视频(pin)发(fa)布者的信息很难，律师花了很长的时间，可能持续一年，才(cai)找到第一个侵(qin)权人信息。而且(qie)还有取(qu)证的问题，你怎么证明这个声音就是(shi)你的？那可能要做声纹鉴定(ding)，其实也(ye)是(shi)耗时耗力的。

声音可以被剪辑(ji)、篡改、变速，AI微调即可实现“高(gao)度相似非复(fu)制”，司法鉴定(ding)尚无统一标准。而一些明知故犯(fan)的侵(qin)权者，正是(shi)看准了维权成本高(gao)、取(qu)证难、鉴定(ding)难的特(te)点，才(cai)敢肆无忌惮地用(yong)配音演员的声音牟利。

AI仿(fang)声的隐蔽性，让(rang)维权之(zhi)路布满荆棘(ji)。配音演员们面临的困境重重：取(qu)证链条弱，侵(qin)权链路难以追溯；鉴定(ding)难，技术层面难以界定(ding)；成本高(gao)，维权性价比较低；法律滞(zhi)后，监管存在空(kong)白。四大(da)核心困境，让(rang)很多人即便遭遇侵(qin)权，也(ye)只能无奈放(fang)弃，这也(ye)是(shi)AI仿(fang)声侵(qin)权泛滥(lan)的关键原因。

用(yong)魔法打(da)败魔法？专家建议(yi)通过加水印等技术手段(duan)“打(da)假”

“从法律角度看，未经(jing)许可使用(yong)特(te)定(ding)人声训练AI模型并使用(yong)，很可能构(gou)成对配音演员声音人格权的侵(qin)犯(fan)，甚至(zhi)可能涉(she)及不正当竞争。这与利用(yong)他(ta)人肖像、姓名(ming)进行商(shang)业(ye)宣传的逻辑(ji)是(shi)相似的。”张延来告诉贝壳财经(jing)记者。

这个判例给行业(ye)吃了一颗“定(ding)心丸”。

但这远远不够。“从商(shang)用(yong)角度看，如(ru)果配音演员的声音被无偿、无限制地用(yong)于训练AI，那么他(ta)们将失去对其声音商(shang)业(ye)利用(yong)的控制权，直接损害其经(jing)济利益。目前司法实践中已经(jing)出现了支持AI领域声音维权的案例，未来这类(lei)维权行动和相关判例也(ye)只会越来越多。”张延来告诉贝壳财经(jing)记者。

有专家认为，对于在AI声音中嵌入水印，需要统一的、规范的技术标准。配音演员可以为自己的声音和声纹做一个单独备案，以便将来更(geng)好地追责。有了相关的判定(ding)，叠加监管制度、标识制度和取(qu)证制度的逐步完善(shan)，对配音演员声音的有效保护机制能够迅速建立起来。

实际上，技术本身没有对错，但技术的使用(yong)是(shi)有边界的。这个边界，就是(shi)人格权的尊严。AI可以复(fu)刻音色，但难以复(fu)制情(qing)感流动和配音演员本人的即兴火花。人类(lei)声音的“人性温度”是(shi)无法由算法量化的。