Frontier产品正是争议的导火索。该产品部署AI代理舰队——即可在人类(lei)指令下独立运转的机器人——办(ban)事于企业客户。亚(ya)马逊与OpenAI共同开发(fa)了一套名为"有状态运转时(shi)环境"（Stateful Runtime Environment，SRE）的系统(tong)，运转于亚(ya)马逊的Bedrock AI平台之上。两家公司主张，该系统(tong)经过接入存(cun)储在AWS上的企业数据给予AI代理记(ji)忆与上下文本领，属于"有状态"（stateful）层(ceng)，并没有构成对OpenAI"无(wu)状态"（stateless）底子模型的直接API调用，从而可绕开微软(ruan)的独家条(tiao)款。

微软(ruan)对此没有予承认。据报道，微软(ruan)技术专(zhuan)家以为，在现有合同条(tiao)款框架内，在没有经过Azure的条(tiao)件下运转Frontier在技术上没有具有可行性。"我(wo)们相识我(wo)们的合同，"一位熟悉微软(ruan)立场的人士表示，"如果亚(ya)马逊和OpenAI想押注其合同律师的创意，我(wo)会支持我(wo)们，而没有是他们。"

内部分歧与刻意说话

据媒体获得的一份内部备忘录，亚(ya)马逊已向员(yuan)工(gong)发(fa)出严格指引，限制其描(miao)述SRE产品时(shi)的用语，以免激愤微软(ruan)。

根据该备忘录，AWS员(yuan)工(gong)可以对客户表示SRE"由OpenAI提供支持"（powered by）、"由OpenAI赋能"（enabled by）或"与OpenAI集成"（integrates with），但被明(ming)确克制使用"接入"（enables access）或"调用"（calls on）ChatGPT等表述，也没有得表示AWS上可调用OpenAI最先辈(bei)的前沿模型。

媒体援引知(zhi)情人士透(tou)露(lu)，三方律师此前已就亚(ya)马逊协议的范围及其描(miao)述体式格局进行了数周(zhou)激烈交涉。当三家公司离别发(fa)布描(miao)述Frontier产品的声明(ming)时(shi)，微软(ruan)坚称本身仍(reng)是OpenAI API的独家云办(ban)事商，协议内容与客岁(sui)10月(yue)重组时(shi)无(wu)异。

OpenAI方面坚持以为，其与亚(ya)马逊的互(hu)助(zhu)并未(wei)为调用其无(wu)状态底子模型提供后(hou)门通道，且其有权与第三方开发(fa)新产品，条(tiao)件是该产品没有以提供API为主要功能。该公司还以为，微软(ruan)没有太大(da)概(gai)在正面临美国、英国及欧盟三方就Azure反竞争受权举(ju)动展开羁系调查的敏感(gan)时(shi)期主动采取法律行动。微软(ruan)回应称："我(wo)们置信OpenAI理解(jie)并尊重履行其法律义务(wu)的重要性。"亚(ya)马逊和OpenAI均谢绝就此置评。

上市时(shi)候表面临压力

这场法律纷争对OpenAI而言时(shi)机尤为没有利。该公司最早今年寻求IPO，但诉(su)讼缠身的现实(shi)令这一时(shi)候表充斥变(bian)数。

OpenAI上月(yue)刚完成一轮估值1100亿美元的融资，但仍(reng)需持续筹(chou)资以支付训练和运转大(da)型语言模型所(suo)需的庞大(da)算力本钱。与此同时(shi)，其IPO进程已因(yin)伊隆(long)·马斯克对首席(xi)执行官Sam Altman提起的诉(su)讼而趋于复杂——马斯克与Altman于2015年共同创立OpenAI，如今指控后(hou)者背弃非营(ying)利使命(ming)、借此谋求私利，相干审判断于下月(yue)在奥克兰开庭。

"OpenAI现在最没有需要的就是另一场官司，"上述熟悉微软(ruan)立场的人士表示。

此次(ci)纷争折射出微软(ruan)与OpenAI干系的深(shen)层(ceng)演变(bian)。跟着OpenAI积极拓展云办(ban)事互(hu)助(zhu)伙伴、松动早期合约约束，其最大(da)金主微软(ruan)正日趋将其视(shi)为企业AI办(ban)事领域的竞争敌手。OpenAI的Frontier产品所(suo)涉及的AI代理业务(wu)，与微软(ruan)经过Azure向企业提供的核(he)心(xin)办(ban)事高(gao)度(du)堆叠——OpenAI产品此前也是推动Azure营(ying)收创下历史新高(gao)的重要动力。